有這樣一則故事，有位律師，他開服裝店的小學同學，平時經常咨詢他法律問題，每次完事後，隻是說聲“謝謝”就沒下文瞭。後來去他同學店拿瞭套西服，也隻說聲“謝謝”就拿走瞭，他同學很不高興。故事很平凡，幾乎每位律師都會遇到類似的事情，但隱含的道理值得我們深思。

律師究竟該不該提供免費咨詢？就這個問題，業內人士和非法律人士觀點有以下分歧：

觀點一：律師不就是嘮嗑麼！也沒什麼成本，為啥要收費呢？

首先律師也是人，經過大學本科四年的寒窗苦讀，又要通過最難的司法考試，不僅花費數萬元購買學習資料，頭發也跟著大把大把的掉。司考通過後還要到律所進行近兩年的實習，而這些隻能拿到律師執業證，僅僅是開始。要經過從業多年的千錘百煉，不斷的學習積攢經驗，最終才能獨立辦案。可見當律師不是沒成本，而且成本很高，不僅是金錢成本還有時間成本。還有如果咨詢真是嘮嗑，你為啥不找鄰居二大爺嘮嘮，而非要找個律師呢？咨詢時律師會放下手頭的一切，集中精力，從你龐雜的字詞之間擷取與法律有關的事實，去偽存精，再在腦子裡搜索相關的法律規定，再結合你的要求，給出最合法最便捷對你有利的解決方案，這些復雜的專業分析與判斷，雙方情況的比較，多部法律規定、司法慣例以及目前的行業局勢的綜合判斷。那麼，你還覺得這句話是嘮嗑嗎？

親，咨詢真的不是嘮嗑！

觀點二：在這個講究人情的社會，如果和律師做朋友什麼都要談錢，豈不是很傷感情？

朋友開飯店，你吃飯他收錢，你覺得理所當然。哪天他說“以後來我這吃飯，全免費”。你會說：“這可不行，你做生意的，有成本，要靠這個吃飯。”同樣，一頓飯，耗費有限的幾樣食材，你買來果腹。而一個好的法律意見，律師耗費的是無形的時間，精力，體力，腦力，你拿來解決重大問題，價值幾何？

觀點三：律師以公平正義為執業理念，高尚的職業不能談錢！

律師以公平正義為執業理念不假，高尚的職業一定不能談錢嗎？救死扶傷，白衣天使談錢嗎？生命更可貴，更無價，是不是更不能收費？但和醫生咨詢個事，需要先掛號，你已經付費瞭，而向律師咨詢三小時，最後除瞭一句：“謝謝”，沒見一個銅板。

觀點四：中國律師這麼多，就不信找不到免費的！

京小編再講個西晉著名學者王戎的故事。 王戎７歲時，有一天，他和幾個小夥伴到臨沂城外去玩耍。此時正值夏天，太陽熱辣辣的，他們走瞭一段路，都覺得口幹舌燥。突然一個小夥伴發現有棵李樹，碩果累累，把樹枝都壓彎瞭。其他的小夥伴都爭著去摘李子，唯恐落後，王戎卻一動不動。別人問他為什麼不去，他不緊不慢地說：“樹在道旁而多子，此必苦李。”果然，小夥伴們摘下的李子又澀又苦根本沒法吃。這個故事寓意著：免費的服務就像那棵道旁苦李，整天日曬雨淋，無人選種育苗，澆水施肥，隨便摘也沒人攔著，但如果直接放進嘴裡享用，不吐才怪。

總結起來：作為一名律師，沒有合理的收入支撐，僅僅靠理想靠信念生活麼？而作為當事人的您要對付出勞動的律師有最起碼的尊重，也是對自己的負責，法律咨詢是律師提供的一項非常重要的服務產品。

現在社會，一切皆有成本，如果您還在糾結於律師咨詢是否該免費，抱著找律師傾訴，找律師爭辯，找律師解悶，找律師免費指引自己來辦案的心態，那請不要浪費律師寶貴的時間。