您的位置 首页 kreess

《無恥混蛋》

這是2009年上映的一部電影。很早以前就知道這部電影,一直沒看。今天偶然瀏覽豆瓣,看到給這部影片的評分很高,於是就看瞭起來。先徹底劇透一下。影片敘述的是1944年盟軍這邊在

這是2009年上映的一部電影。很早以前就知道這部電影,一直沒看。今天偶然瀏覽豆瓣,看到給這部影片的評分很高,於是就看瞭起來。

先徹底劇透一下。影片敘述的是1944年盟軍這邊在法國巴黎的一次電影院行動。行動結果是非常輝煌的,殺死瞭希特勒,殺死瞭戈培爾。提前一年結束瞭二戰。

再看影片的結構。分兩條線敘述,編導沒有像通常那樣兩條線若即若離,而是幹脆標出章節將這兩條線分開。一共分瞭五個章節,直到第五章這兩條線才融合起來,而且彼此各不相幹,無意中卻配合的很好。

導演是昆汀·塔倫蒂諾。這是喜愛電影的觀眾們非常熟悉的一位著名導演。對於我這個隻吃雞蛋不關註母雞的人來說,隻是有點耳熟而已。並不瞭解他慣常的導演風格。在這部影片中為瞭完成任務,勇士們褲腿裡綁瞭炸藥,和咱們褲襠裡藏手榴彈相比,也就一尺半的距離,手法卻要強的多,導演將這個過程安排的有滋有味。不愧是大導演啊,想的如此周全。

影片的類型是一部純粹的娛樂片。從情節的發展,人物的對話,講究的服裝道具,竭力給觀眾灌輸一種真實的感覺,實際上卻充滿著對歷史的惡搞。影片令我回憶起年幼時在書攤上看小人書,優哉遊哉,渾身輕松,自得其樂。如果不去想高雅,不去想深沉,不去想歷史真實,不去想得到啟迪,那麼這還是一個很解悶的故事。茶餘飯後閑得無聊之時,看看就好。

看演技,最出彩的無疑是扮演納粹黨衛軍的漢斯·蘭達上校的克裡斯托弗·瓦爾茲。導演賦予這個人物的性格本身就很復雜很豐滿,於是給瞭克裡斯托弗·瓦爾茲充分的表演空間。漢斯是一個笑容可掬彬彬有禮的魔鬼。他雖然聰明絕頂,卻毫無信仰,毫無廉恥,毫無信義。納粹得意時,他盡心竭力為元首服務,德國將敗時,他早早就安排瞭自己的後路。如果說戈培爾之流尚能死心塌地的為希特勒效忠到底的話,漢斯則很像現在所稱的“精致利己主義者”。克裡斯托弗·瓦爾茲將這個人物表現的淋漓盡致。對各色人等說話時,他像一個受過良好教育的紳士,一旦翻臉,他又能毫不遲疑的親手掐死佈裡奇特。這種瞬間的轉換,也隻有瓦爾茲能演的如此從容不迫。盡管總體看來稍有誇張。依我看,整個影片的主角肯定非他莫屬瞭。

昆汀的黑色暴力的特色,在影片中得到瞭充分的體現。尤其是割頭皮那段令人惡心的血腥。好在希特勒都能在影片中死去,看電影的觀眾就更不可能將自己代入其中瞭。會遠遠的保持疏離:反正都是假的,看著玩唄。不過仔細想想,影片中到底誰才是“無恥混蛋”呢?表面上看,這是奧爾多所帶領的小隊給自己起的綽號,然而電影看下來,我覺得最無恥的混蛋首先是漢斯,然後依次數下來,戈培爾、希特勒、狙擊手弗裡德裡克、奧爾多等等一幹眾人不都是些“無恥混蛋”嗎?這裡其實無關信仰無關政治,戰爭使得雙方都漸漸失去瞭人性,互相在比賽著誰更血腥殘忍和恐怖。並以此為榮向他人誇耀。在影片結尾,我們看到奧爾多用他那慣有的嘲諷神情,慢慢的一刀一刀在漢斯的額頭上劃著,猶如在虐待一頭牲畜。老子曾說過:“天地不仁,以萬物為芻狗。”這或許也是昆汀在惡搞背後所要警示後人的。

除漢斯之外,演的最好的人物還有兩個:一是邁克爾·法斯賓德扮演的德國軍官,二是影片開始那個藏匿猶太人的農夫拉帕蒂。兩人在各自的角色把握上都非常有分寸。盡管戲份不多。

本人評分:6.0。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部