最近陸續把《大明王朝1566》，《走向共和》和《北平無戰事》看完瞭。

我一直以一個簡單的標準來衡量一本書的好壞，塑造角色的立體感。簡單來講，合上書本，腦海中還能浮現出主角之外的幾個人，亦或是幾個場景。這三部劇沒有嚴格意義上的主角，更多的是利用劇情的沖突，通過不斷地交鋒，博弈來造就一個個人物。小孩才分對錯，大人隻講利弊。簡單地將角色分為正派和反派是狹隘的，現在的許多劇的邏輯我是不太好理解的，難道對手越蠢才越能體現出主角的過人之處嗎？

有段時間我在知乎上看到一個問題，大意是為什麼小說中的大俠謀士活得都很瀟灑？為什麼呢，因為他們更像十指不沾陽春水的女子，俗話說一文錢難倒英雄漢，按理說到瞭所謀者國，手中能支配的資源數以萬計，不應當出現這種困窘才是。然而，一些事情的真相往往與認知相悖。一個不恰當的比喻，船大瞭，別說掉頭瞭，轉向也不是一時半會兒的事。

走向共和李鴻章赴日簽訂馬關條約有幾幕大傢可以感受一下（圖片引自 @夏至 ）

都說“治大國如烹小鮮”，可再簡單的菜，要做四萬萬人份，單這個鍋你舉得動嗎！

當年明月在明朝那些事兒有一節叫“戰爭是怎樣煉成的”，截取幾句，

“別說帶十萬人出去打仗，你就是帶十萬人出去轉一圈，旅個遊，能平安無事地回來就已經很不錯瞭。

　　你可能以為事情就此結束瞭，恰恰相反，真正的考驗還在後面，不要忘記，我們的目標是多多益善。

　　如果你再把指揮的人數加上十倍，一百萬人，你就會發現，你面對的已經不是一百萬可以依靠的人，而是一百萬個麻煩，是真正的災難。

　　從十萬到一百萬，你的人數增加瞭十倍，但你的問題卻可能增加瞭一百倍，任何小的問題如果不加以重視，就會一發不可收拾。”

窺一斑而知全豹，有些時候我憤青起來也會指點江山，啥房地產，股市，實業，特朗普你讓我扯也能扯個子醜寅卯有立論有依據有總結，但你要讓我上，估計也就是個鍵盤俠的水平。

大明王朝裡有一大部分劇情是圍繞“改稻為桑”展開的，這個改稻為桑是做什麼呢？嘉靖是這麼想的，既然國庫沒錢，那就得想辦法弄錢，絲綢不是供不應求嗎？那就把江浙的稻田改為桑田，稻民不過換瞭項工作，掙的錢比原來還多，國傢有錢瞭，百姓有錢瞭，我又可以修宮殿瞭，順便買兩把槍還能教訓一下北方不安分的鄰居，NICE！嚴黨是這麼想的，哎呀，錢貪多瞭，洞補不上瞭，想個辦法，改稻為桑吧，讓大戶屯波糧，到時候兼並桑田的利潤我占一頭，洞補上瞭，皇上的錢也有瞭，一舉兩得。其中的弊端，嚴黨有人知道，徐階一派也有人清楚，甚至鄭必昌何茂才也知道個七七八八，但是他們都不會說，隻有海瑞王用汲這種基層官員才最能感同身受。不談嘉靖的“設百官如傢奴，視百姓如仇寇”，改稻為桑這項政策從邏輯上並無漏洞，隻是高估瞭明朝的官員，蠶絲價格再高，不能當飯吃，中間隻要一個環節出瞭問題，就是流民與土地兼並。

同樣的場景在北平無戰事中也是，“金圓券”改革有沒有必要，有，當時物價奇高，各大投機商哄抬物價，不改革死路一條。何謂改革，讓有蛋糕的人讓一點面包出來。何謂革命，你不願意讓，我不願意死，那就打到隻剩一個人為止。 “中國是世界最大的農業國，四億多農民百分之九十九不識字，他們不知道、他們不懂得，什麼是共產主義、什麼是三民主義。他們隻懂得，沒有土地就沒有飯吃，誰讓他們生存他們就跟誰走。先總理領導國民革命，深知國情，早就提出瞭平均地權的民生主張。這個主張被國民黨拋棄瞭，卻讓共產黨在解放區通過土地改革獲得瞭民心。在黨內，經國同志看到瞭這一點，在贛南試行土地改革，竟然受到瞭你們的攻擊。中央黨部甚至說他是蘇俄的共產黨！四一年的黨團之爭，你們中央黨部贏瞭，政學系贏瞭，孔宋的財團贏瞭，在農村依然是不到百分之十的人掌握著百分之九十的土地，在城市依然是不到百分之一的人占據著百分之九十的資產。少數人的利益被你們保住瞭，國民黨卻被你們一步一步地推向失敗，推向滅亡！”

歷史是人寫的，但是有很多人是寫不進歷史的。流芳百世，遺臭萬年都是少數者的權利。更多的歷史，是於無聲處聽驚雷。是王用汲這樣的小父母官，是崔中石這樣也許連紀念碑都不敢正大光明刻上去的人，是馬漢山這樣自私江湖氣卻又真實的人。

有時候希望部分有志青年在將黨綱黨史講話學累瞭的閑暇之餘，讀讀歷史放松一下也是不錯的。有文化的人說話都是酷酷的。

小兒輩，大~破賊！！！——方步亭

難道一切順應民心的事都應該是共產黨幹的嗎?——建豐同志

劉初五同志今天的思想反映瞭黨內的一種錯誤思潮，凡事毛主席親自過問的指示到瞭各級組織，有些人就誠惶誠恐，實際上辦不到也不敢反映。——謝培東

此風大正，應該提倡。——毛澤東