看瞭睡前消息關於強制征兵的視頻，想說說兩句。我並不是要反駁他，而隻是想從另外一個角度說說強制征兵這個話題。

我認為強制征兵可以說必要，也可以說不必要。最重要是首先判明我們的敵人是誰？威脅在哪裡？才能決定強制征兵的必要性是否應該存在。

我們都知道，時間在不斷的變化，世界也在不斷的變化。同樣，人類戰爭的模式也跟著不斷變化。

在古代的戰場上，士兵的數量比起士兵的兵器來說更為重要。秦始皇防老百姓造反，收天下之兵，鑄金人十二，仍然擋不住不堪忍受其暴政的老百姓斬木為兵，揭桿為旗，天下雲集響應。

人類社會進入二十世紀之後，科學技術的發展開始加速，戰爭形態深受影響。飛機大炮坦克參與作戰，使得人類借助機械化對戰爭實現瞭一次革命。

在二戰的時候，軍隊的武器優劣還沒有完全成為戰爭勝負的關鍵性因素。小米加步槍一樣可以擊敗兇狠殘暴的侵略者。

二戰之後，世界出現美蘇爭霸的格局。由於兩邊對未來戰爭形態的不同預測，他們采取瞭不同的模式發展軍事力量以適應未來戰爭。西方主要是靠科技技術發展先進武器，蘇聯仍然迷信鋼鐵洪流，相信數量優勢可以彌補質量劣勢。

海灣戰爭證明瞭兩種模式誰勝誰負。

如今，國傢之間的意識形態之爭已經過去，世界演化成新的兩個陣營對立，文明社會與野蠻社會之間的對立。戰爭的理論又進化瞭。未來的戰爭將在文明與野蠻之間進行，在先進與落後之間進行，在強大與弱小之間進行；再也不需要戰爭雙方用幾百萬軍人幾千輛坦克幾十萬傷亡進行對峙。先進武器可以輕而易舉地消滅大量的落後武器，付出的代價微乎其微；甚至，都不需要消滅那些螻蟻般的士兵，隻要斬首行動把dc者除掉，野蠻社會一方自己就崩潰瞭—–這恰恰是野蠻社會的特色所決定的。

在現代的這種情形下，強制征兵與否一點都不重要，重要的是你選擇站在哪個陣營。

站在野蠻社會這邊，強制征來再多的士兵，也形成不瞭多大戰鬥力。站在文明社會這邊，基本不需要太多的一線戰鬥人員。

最需要特別說明的是，文明社會裡面的各國相互發動戰爭的可能性極小。日本不會跟美國打仗，英國也不會跟德國打仗。。。。。其中的原因並不是日本是美國的附庸。。。。，而是因為它們都有共同的價值觀，共同的利益，需要共同去維護。它們國傢獲得利益的手段不再是武力，而是市場。大傢共建一個市場，一起從這個市場獲利。日本的發展給其他國傢提供先進的電子技術，材料科技；美國的發展給其他國傢提供強大的資本，先進的信息技術。。。。

文明社會不是在槍聲響起的那一刻才需要緊急動員起來的。他們日常繁榮的經濟活動、活躍的科研開發，已經為戰爭勝利奠定基礎。野蠻社會國傢如果想破除數量迷信，要真正強大實力，得到先進武器，隻有脫離野蠻走向文明這一條路，否則隻會越來越窮，越來越弱。

2022年2月24日俄羅斯的一聲炮響，為我們提供瞭真實世界的另一面。這個世界除瞭文明國傢和野蠻國傢，還有許多處在中間地帶的國傢。

它們還沒有強大，正在艱難轉型，向文明靠攏，可遇到各種各樣的困難。當它們遇上戰爭，該怎麼辦？

當然需要強制征兵。在國傢遭受侵略有滅亡危險的時候，急需每一個公民挺身出來承擔責任。俄羅斯的軍事實力強烏克蘭十倍。沒有烏克蘭人民全心全力抵抗俄羅斯，再多的西方先進武器也沒有意義。

這既說明瞭強制征兵的重要性，也說明打敗俄羅斯的重要性。隻要打敗俄羅斯，這個世界的和平就會得到更好的保證，那種妄圖依靠自身武力掠奪別國的念頭，一定會嚇得灰飛煙滅。