原創 依法評說 彬彬有法
最近幾天，新聞上沒怎麼看到武漢市長的言行瞭。可是，他那句“革職以謝天下”的話，還是能讓大傢隔三差五地說起來，特別是武漢市委書記職務調整之後，大傢說得更多瞭。
“革職以謝天下”，究竟是什麼意思？
是因為工作失職造成惡劣影響，被上級問責，被動“引咎辭職”嗎？
還是說，沒有造成惡劣影響的失職行為，也沒有被問責，隻是面對不良後果，愧疚不安，道義上過不瞭自己這個坎，主動引咎辭職？
周市長在央視上沒有詳細解釋，引得大傢妄加猜測，說什麼的都有。應當指出的是，這兩者，性質不同，差別之大，可以說天壤之別。
被動引咎辭職，就是黨紀國法中規定的“引咎辭職”，本質上，是一種懲罰，是承擔法律責任的一種方式。公務員法明確規定，擔任領導職務的公務員，一旦因為“工作嚴重失誤、失職”，造成“重大損失或者惡劣的社會影響”，就應當引咎辭職。
主動引咎辭職，本質上，是一個領導幹部的道義擔當、道德自律，不是黨紀政紀處分，更不是瀆職犯罪的刑罰。我沒有嚴重失誤，我也沒有造成惡劣社會影響的失職行為，但是，從天而降的災難，硬生生地從我的轄區裡，奪走瞭一個個活生生的人，我沒有力挽狂瀾的本事，沒有把他們從不測之災中拯救出來，我無顏見江東父老。怎麼辦？唯有掛冠而去，交出烏紗帽，表達我對逝者的愧疚，對生者的安慰。作為一個領導幹部，這種情況下引咎辭職，才是我們所說的“主動引咎辭職”，而不是黨紀國法規定的被動引咎辭職。
主動引咎辭職，體現的，還是一個為官從政者的政治倫理。如果周市長—算瞭，還是不要拿周市長舉例子。如果某個領導幹部，跟上級，跟組織，或者跟大傢說：我盡職瞭，我拼盡瞭我的力氣，我的工作沒有嚴重失誤，我的行為也沒有什麼失職之處，可是醫生感染瞭，平民去世瞭，百姓受苦瞭，我要主動引咎辭職，以謝天下，讓繼我之後坐在我位子上的人，從我黯然離職的背影中，真正明白什麼叫“責任重於泰山”，而非任職時面對鮮花和掌聲的口號和表態，讓老百姓從我主動引咎辭職的行為中，感受到為官一任造福一方的承諾不是隨便說說的，讓老百姓對“領導幹部”這個詞有更多的敬意。
請問，面對這樣的領導幹部這樣的主動引咎辭職，你會怎麼看，怎麼想，怎麼評價？用老百姓的話，這叫願賭服輸，是個漢子。用《長江日報》評論員的話，這就叫“個人的政治倫理選擇”。你別笑，我不是嘲笑這份武漢市委機關報。這次疫情當中，武漢官方媒體的確寫出瞭“讓市長暖暖心”，但是，好幾年前，《長江日報》的確有一位評論員，在寫給長江日報的評論中，的確指出過，某國某行政官員在某沉船事件中引咎辭職，是“出自個人良心的，符合政治倫理的政治擔當”，是“對國民負責，甘願承擔道義追究的表現”。
改革開放四十來年，有多少領導幹部主動引咎辭職，又有多少領導幹部被動引咎辭職？我不知道。【您要是知道，請您在評論區留言告訴我，謝謝】但我知道“引咎辭職”這個詞在黨的文件、國傢的法律中，已經存在25年瞭。按理說，“引咎辭職”應該是主動的，不需要白紙黑字寫出來，不需要設定前提條件，否則，就應該叫“被咎辭職”。我估計，現實生活中，在各種突發事件中，站在道義擔當、道德自律、政治倫理的角度，心甘情願主動選擇引咎辭職的領導幹部可能不太多，要不然的話，黨紀國法為什麼強制領導幹部引咎辭職呢？
是的，真的是強制。
你不要以為我信口開河亂噴一氣，你要是有時間有興趣，可以看看法規。無論是公務員法，還是黨政幹部問責暫行規定，在你滿足“嚴重失誤、失職”、“造成重大損失或者惡劣社會影響”這樣的前提條件都時候，都會責令你引咎辭職。所以，我一再說黨紀國法中的“引咎辭職”，是被動引咎辭職，是強制的。如果你是領導幹部，滿足這些前提條件，問責機關就會要求你引咎辭職。你不願意？對不起，敬酒不吃吃罰酒，那就責令你辭職。我們的法律也有意思，對於“應當引咎辭職”但是“本人不提出辭職的”領導幹部，公務員法說得很清楚，“應當責令其辭去領導職務”，由“引咎辭職”變成“責令辭職”。這樣一來，就更難看瞭，在黨政領導幹部從輕到重五種問責方式中，立馬從“第三重”變成“第四重”，僅次於最嚴重的“免職”。
說到這裡，我強調一下，這些話，不是針對周市長說的，大傢不要對號入座。按照黨紀國法，周市長要不要被動引咎辭職，滿不滿足前提條件，嚴格地說，我們其實不知道。網上洶湧澎湃的輿論，隻能表明很多人對今日結果不滿，周市長本人有無嚴重失誤，有無失職行為，大傢其實不曉得。依法問責，就得尊重事實。事實不明，就喊周市長下課，責令他引咎辭職，是不妥的。至於說周市長面對今日局面，要不要主動引咎辭職，那是他自己的事。如果最終的調查結果表明，他的所作所為，不滿足黨紀國法規定的引咎辭職的前提條件，你非讓他主動引咎辭職，豈不是道德綁架道德脅迫？
我們說，板子不落在自己的屁股上，不會有切膚之痛。你讓一個沒有失職行為，沒有嚴重失誤的領導幹部，為瞭道義、為瞭政治倫理主動引咎辭職，多多少少都有強人所難的味道。現代社會，你隻能要求人傢做一個彬彬有法的領導，而不能要求人傢做一個彬彬有禮的領導。就像見義勇為，你可以贊美見義勇為的義士，卻不能責備你的鄰居為什麼見義不為。我們的領導幹部，跟歐美國傢那些商人、律師、企業傢出身的領導幹部不一樣，人傢主動引咎辭職，馬上就能幹別的，我們的領導幹部，多數是職業領導，一輩子就幹一件事，從上班第一天起，就在仕途上進取，當上領導幹部相當於創業成功，你讓他在黨紀國法並未要求他引咎辭職的時候，要求他基於道德倫理主動引咎辭職，就像沖鋒的戰士被繳瞭槍，企業傢被宣佈提前破產清算。
好瞭，不扯遠瞭，回頭看周市長所說的“革職以謝天下”。我猜，他的原意應該是，我如果有嚴重工作失誤，或者有造成惡劣社會影響的失職行為，我願意按照黨紀國法的要求引咎辭職，而不是說，隻要武漢老百姓不滿意，他就主動引咎辭職，承擔道義責任，以謝天下。
如果我猜錯瞭，以周市長本人的意見為準。
原創 依法評說 彬彬有法
