這篇文主要是懟b站up主的這條視頻：

評論區是這樣的：

百善孝為先，論心不論跡，萬惡淫為首，論跡不論心。

把論心的事情拿出來論跡，去偷換概念，再用一些邏輯謬誤來暗戳戳引導粉絲情緒——偷絲襪，太low瞭，違法！所以原味圈好亂，我臥底，披露瞭這種亂，所以我好正義！

這就是所謂臥底的底層邏輯。

很雞賊的。

為什麼是雞賊？因為他暗藏這樣一種暗示：用一些本就寫在刑法裡的行為去代表那個圈子，放大圈子的危害，

就跟某些傢長的邏輯是一樣的。

玩遊戲好可怕，我你看a成績下降瞭，b成績下降瞭，c去打架瞭，d因為遊戲甚至打爹媽瞭，啊，遊戲好可怕，網癮是du品！

所以，送到楊永信那裡去是正義的，是為你好。

實際上各位都知道玩遊戲可能會有危害，沉迷於遊戲確實會不好，但，沉溺任何事都有玩物喪志的可能，借用此來否定遊戲，去juge遊戲，隻是一種爹味十足的強權宣告而已。

原味圈確實可能會造成一些危害。

但就像遊戲之於學生一樣，相關性很低很低。在任何一個娛樂項目中都可能會產生這樣的危害——

麻將，棋牌還可能引發拳打腳踢呢，刑事案件在棋盤室的可不少——所以要取締棋牌室，所以那些打麻將的都是壞人咯？

玩英雄聯盟都有可能有引發跨省鬥毆呢——所以，玩LOL的都是一群黑澀會？掃黑第一個應該向各俱樂部重拳出擊？

職業高中裡強x墮胎種種現象層出不窮，所以，上職高的都是垃圾？職高應該立刻被取締掉？

看出問題所在瞭？

這是典型的，用個體的差異性去否定全體的規律性，

low就一個字，我隻說一次。

但凡看一點羅翔，就大概能理解：

這世界沒有絕對的白色，大多數都是灰色，隻是有的灰的淺一些，有的灰的深一些

我們的法律早就把那些灰的深一些的行為和群體做瞭標準性的劃分，

各個民族文化地區的道德也在法律之上，再劃瞭一條線

如果這份灰色，既能見容於道德，也能見容於法律，那麼它就是可以接受的

你揪住一個小眾圈子的灰色地帶，挑出其中的某些惡性事件，放大整個圈子的危害性，這種行為跟正義沾不上半毛錢關系。

恰流量就恰流量，別搞得這麼正義凜然

再說臥底，這個詞還真有臉用啊

你這叫臥底？

你這叫告密吧。

這種臥底，像不像小學時候，班上有一群調皮搗蛋的同學，他們買瞭一些h書，撕下來給大傢分著看，久而久之形成瞭一個圈子，然後你混進這個圈子裡，發現瞭他們的傳播路徑，買賣源頭，銷售渠道，然後有一天你帶著所有證據，把這件事公之於眾

你做的就是這麼個事

你這種事，會得到贊揚嗎？

不會。

老師不會贊揚你，因為看h書這種事，他們早知道，隻是不戳穿，因為他們知道，青少年都這樣，是無傷大雅的

你的同學不會，看h書的與不看h書的都不會，因為他們哪怕不看，也知道基本的尊重和不打擾，

隻有誰會看你兩眼呢？

你們學校外的人會，他們當個熱鬧看，

他們會帶著戲謔的目光去看待你們整個學校的人，哦，第三中學啊，就是那個出瞭h書群的那個中學嘛，

但你以為他們會認為你是個英雄嗎？

不會的，你在他們眼中，和當年小日本眼中的漢奸一樣，

他們喜歡你是因為你夠無底線，能出賣自己的人給他們帶來道德批判的優越感

羅翔老師說過：

美名勝過大財，恩寵強如金錢，所以我們不要輕易地去論斷他人，因為我們的認知能力是有限的，我們很難獲得隨意道德評價所擁有的全部信息。經驗告訴我們，最喜歡對他人進行道德論斷的，，一般自己在道德上都有很多的瑕疵，承認自己的有限，就可以少一點隨意的道德論斷，尊重他人就是尊重自己。

最後，關於戀物癖說兩句：

戀物癖並不需要覺得羞恥，2022年瞭，任何xp，隻要不主動幹擾他人，隻要能取悅自己，都不需要覺得羞恥。

反而

覺得自己xp是羞恥的這件事本身是值得羞恥的

鄙視他人的xp是值得羞恥的

juge他人xp是值得羞恥的

把小眾私密無法道德評說的事拿到臺面上juge恰爛流量，這是值得羞恥的

我一點兒也不反對，把一些小眾的xp，嗜好拿到臺面上來說的人，

隻要他的手段和目的是妥當的——拜托拜托，大傢都是老沖浪人瞭，千年狐貍瞭，一個人是想恰爛流量博眼球還是真心實意想做科普，一眼就能看出來瞭好吧

同樣的科普小眾xp和心理，我們的鄰國是這樣做的（泡面番，好看，推薦！！！）：

它的劇集是這樣的：

怎麼樣？

看出差別瞭嗎？

這樣的科普，你看完是會覺得，哇，這群人就是普通人嘛，理解瞭理解瞭，我們誰還沒點小癖好呢

還是會像開頭的那位up主一樣，引導出一批“真惡心”“碳基生物什麼都有”“不理解，不接受”的高高在上的juge呢？

群眾的眼睛是雪亮的。

最後：

陽光下總會有陰影的，陰影裡會滋生細菌，蟲蟻，但一點蟲蟻，會咬人，

但掀不起風浪，

所以沒有人會去清除那片陰影，因為他們同時知道，人不可能總是活在陽光下的，

有那麼一天，自己也需要一片陰影歇歇腳，乘乘涼。