開門見山：導演功底非常之差，他不僅不會講故事，甚至連血漿場面都不會設計與控制。

這是一部恐怖血漿片，先從血漿來說。

該片血漿量的確與剛上映時的評論沒有太大出入，血漿量夠足，但是其問題也很明顯——導演隻會一昧的撒血漿，毫無技巧可言。電影中血漿滿地的場面很多，但是沒有殺戮場面與殺人手法設計。可以說除瞭開頭的熱油淋頭撕臉皮以外，該片中的其他殺戮場面都沒有太多亮點（放在恐怖片/血漿片的庫中對比來看）。導演隻會堆砌畫面中的血漿含量，而沒有設計多少細節性的殺戮手法及鏡頭特寫。地鐵屠殺那一場戲還算可圈可點，感染者用刀殺人後現場的血漿量飆升，這時便是設計殺戮手法及特寫鏡頭的好時刻。片中給到瞭啃咬脖子及腳踝，手插眼及雨傘插眼等的設計，在佈滿血漿與混亂的畫與聲中，宏觀微觀視角皆具，這才使得一場殺戮戲有看點。不過個人來看地鐵殺戮這場戲依然不夠完美，其感覺就如今年的新版《德州電鋸殺人狂》中汽車大屠殺那場戲一樣，相比混亂場面的突出，殺戮手法並沒有得到淋漓盡致的設計。

《哭悲》中大抵有兩個小主要場景：飯店和籃球場；兩個大主要場景：地鐵和醫院。其中醫院是該片中篇幅最大的場景。

地鐵殺戮戲份過後，視角轉到男主，男主驅車在馬路，導演隨著男主的運動給瞭一個街上佈滿殘肢斷臂的場面。這個場面將血漿度升級，單拿出來看絕對是夠抓人眼球與讓人浮想聯翩，可是放在電影進度與劇情進展中卻有些問題——

這個滿是殘缺屍體的場面的確夠好，可是缺少一場街頭大屠殺的戲。

本片中幾乎沒有戶外屠殺戲，所有的戶外戲份都是在拍男主騎車。這裡便凸顯出來導演的能力問題。血漿片並不是隻在畫面中呈現血與殘肢斷臂即可，它們需要劇情與鏡頭的融合，同時還要根據劇情影響觀眾心理的變化來適時呈現，觀眾需要一個情緒支撐。

可以看出，該片中包含不少低俗橋段，但片子僅僅將這種低俗停留在表面，尤以臺詞及適時切斷的鏡頭為主。他對低俗的控制在這樣一部血漿片中成為瞭一大敗筆。地鐵殺戮中出現瞭感染的男人qj男人的戲，隻給瞭一個鏡頭；籃球場被虐待的裸男一直穿著內褲，當一個施虐者剛說出脫掉他內褲時，導演用男主上前打鬥避開瞭裸露的可能；後面，感染的老頭qj右眼被戳瞎的女人，這裡是qj的她的眼睛位置（暴力恐怖片看少的觀眾說不準都沒有想到），意思給到後就切開瞭鏡頭；被小鋸割碎的男人，鏡頭僅僅停留在面部，以撒碎肉和血漿呈現殘忍，雖已夠格，但還是讓期待正面畫面的觀眾心裡有些失落。在歐美恐怖血漿片中，有的導演也如該片導演一般，喜歡避開一些正面鏡頭，給到意思即結束。也有一些導演不避諱這些，直面給出所有觀眾內心期待的畫面。對我個人而言，我是比較喜歡涉及低俗的暴力血漿片不那麼遮遮掩掩，當然該處隻是個人看法。

片中領導人電視中講話最後的爆頭畫面，個人認為是一個致敬，導演在致敬《奪命兇靈》中的爆頭鏡頭，相似度99%。（我把該處歸為致敬並不是空穴來風，後面保安被女人拿小電鋸割碎的場景，特別像《致命彎道5》中一個角色在操場上被割草機從腿部開始絞死的場面；女主拿滅火器砸扁老頭的頭，與《屍體解剖》中女主殺死其中一個反派的那場戲尤為相似——但這兩個地方我都不會認為是致敬，隻會覺得恰巧。而講話後爆頭的鏡頭，的確大概率是致敬。）

其次，該片的劇情節奏控制的非常之差。劇情單薄不說，因為有時候單薄的劇情可以靠其他方面補回來，但是該片的劇情卻成瞭觀眾的負擔，尤以後半部分為重。從進入醫院開始，節奏就慢瞭下來，殺戮場景也沒有太多設計，在這種無法激起觀眾情緒的情況下，導演竟還開始花大篇幅尷尬的臺詞對話想要講講病毒。到這裡，本片的劇情已經接近尾聲且可以概括瞭，主線非常簡單——疫情突發人人暴走，男女主分別在兩個地方逃生，同時男主來找女主。《哭悲》的劇情就是這麼簡單，但這不是他的缺點，這種簡單明瞭的劇情在恐怖血漿片中非常好，因為觀眾想要看的是有劇情稍微鋪墊過的血漿與殺戮，暴力與低俗，解氣與解壓。本片中的確包含部分上述元素，但是卻沒能把觀眾的心理把握好。好的恐怖血漿片，會用簡短的劇情，有時會添加刻意但用處很大的性格凸顯的角色，用以牽引觀眾的心理——緊張、不安、氣憤、感動、共情、解氣、釋懷。從恐怖的角度，該片沒有讓人感到很害怕的場景，而且也沒有讓人非常緊張的橋段設計。血漿夠瞭，但對於有些場景，觀眾心裡始終缺少一個情緒支撐，以至於眼睛裡看到的，隻是沒有技巧的血漿飛濺。

再者，我懷疑是因為導演是外國人，所以寫的臺詞讓我覺得用國語說出來有些尷尬。電影中不少地方的臺詞及表演都讓我覺得差強人意，同時還有非常多的角色在面對危險時的表現設計的尤為弱智。（該部分不用多加質疑，我所說的角色的弱智表現是拿恐怖電影的標準來衡量的。）

此外，該片的優點是音樂、化妝和道具。

總的來講，這是一部你偶然看到其血漿場面會被吸引，但看全片時會大失所望的電影。該電影中的血漿場面隨便拿出來截取發到網上，絕對會吸引很多人前來觀看（當然隻是比喻，畢竟也發不出去）。

▲總結一下該片缺點（低評價原因）：

1.血漿撒的的確多，但大部分隻是一昧的撒血漿，沒有殺戮場面和死法設計。導演對屠殺戲份沒有掌控能力，隻會堆砌畫面中的血漿含量，忽略瞭細節性的鏡頭特寫與重點突出。

2.編劇兼導演根本不會講故事——故事單薄不連貫，血漿場面與劇情無法相融，前者無法推動後者前進。該片非常明顯有一股新人導演畢業設計既視感，導演能力非常之差，不僅不會講故事，甚至連血漿片最基本的血漿場面都不會控制。

但是無論如何，等瞭這麼久，很多人肯定都會去看這部電影的。

【本評僅代表個人觀點】

【本文系原創，禁止任何形式的轉載、搬運和抄襲。】