1000多年前，李白面對危險、崎嶇的蜀道，寫下“蜀道難，難於上青天！”近日，我國傑出的科學傢，屠呦呦教授再次落選中科院的院士。對此我想說，評院士難，難於上青天！

屠呦呦是我國第一位諾貝爾獎獲得者，雖然她獲得瞭最珍貴的醫學獎，但在國內中科院，多次院士評選中，始終落選。這引起瞭巨大的爭議。爭議的原因很簡單，屠呦呦的貢獻和成果是真正的舉世共睹，但即便是這麼大的貢獻和成果，仍然沒有得到應得的正義。沒有正義，就要有爭議！

而爭議的另一方，院士的評選機構，給出的解釋是：屠呦呦沒有，留洋背景、博士學位、論文數量！這些才是評選院士的標準。看到這我想到瞭“茅臺院士”等一系列更加沒資格的所謂“院士”。

屠呦呦顯然是有資格獲得“院士”的資格。或許還有很多人不知道屠呦呦是誰，她做瞭什麼？這裡為大傢簡單介紹一下。屠呦呦是中科院的首席科學傢，中醫研究院的首席研究員；2011年，屠呦呦發現瞭用青蒿素治療瘧疾的方法，拯救瞭發展中國傢，數百萬人的生命，讓她們免於因感染瘧疾不治身亡；2015年，她獲得屬於中國人的第一個諾貝爾獎。

就連英國最大的電視臺，BBC（英國廣播公司）都表示，屠呦呦的成就足以和愛因斯坦、居裡夫人等人並列，因為她的成就，是歷史上拯救生命最多的！

而這樣一個舉世矚目的科學傢，因為沒有留洋背景，沒有博士學位的原因，在院士的評選中落選瞭。最傑出的科學傢，在中科院評選機構人的眼中，成瞭“三無”的科學傢！很難想象，“論文數量不夠”也能成為具體的、拒絕的借口。

這不得不讓我想到當初秦檜誣陷嶽飛的時候，用的借口，也是三個字“莫須有”！這次屠呦呦落選的理由，也是“莫須有”！

屠呦呦發表的論文少，是因為她常年努力進行科學研究有關，很多科學結果（所謂的論文），都需要成千上萬次的實驗才能證明。就像愛因斯坦，他在1905年發表的論文隻有5篇，而改變世界，隻需要這5篇論文。現在很多地方論文、報告滿天飛，改變世界瞭嗎？論文的數量什麼也不能證明。

更深入的，我還查到，2003年，我國院士申報細則有很多“不切實際”的要求，比如：候選人自己不能申報；被推薦的人，年齡要小於65歲，大於65歲，要有6名以上的院士的“推薦”……這些要求，感覺很emmm奇怪！

當然，中科院的院士選拔很神奇，除瞭“茅臺院士”等人能入選外，很多有能力的人，比如：袁老、顏寧、李愛珍、材料學傢等等，都落選過。從這個角度來看，這個院士選拔，還挺“公平”的！落選後，號稱美女教授的顏寧，去瞭美國，成瞭終身教授；敢講話的學者饒毅，發聲再也不參加院士評選瞭。

任正非在屠呦呦獲得諾貝爾獎時，就感慨道，“中國之所以缺少原創和創新，就是因為太不尊重知識瞭。再加上社會並不鼓勵嘗試，不贊成犯錯，導致很少有人敢創新，反而熱衷抄襲……屠呦呦讓世界見到瞭中國的創新能力，雖然有人認為屠呦呦隻不過是利用瞭古人的成果，但從平常的事情中發現不凡，拯救數萬人的性命，創造巨大的社會價值，這就是創新。她用行動證明瞭，一輩子幹一件事，就能成就精彩的人生。相反，屠呦呦以普通研究員的身份，獲得世界矚目的成就，這是中國科學界應該反思的地方，為什麼是普通研究員，更高級的科研人員呢……”

對屠呦呦的落選，有很多人為她鳴不平，認為她戰勝瞭人類幾千年來都不能戰勝的瘧疾，卻在院士落選上失敗瞭。那些獲得院士的人，到底誰才是可笑的失敗者？不過，這些事對於90歲的屠呦呦院士來說，這一切已經顯得不重要瞭。她有自己的榮譽和成果，所謂的院士頭銜，並不重要。就連屠呦呦自己也說：“放下瞭，自然也就看得清瞭。看清瞭，就不重要瞭！”

那麼，那些爭奪院士頭銜的人，爭奪的是頭銜嗎？不，他們追求的不過是一紙虛榮，和人前顯赫的名利而已。

對此，你怎麼看？歡迎點贊、評論、+關註！