圖片來自網絡
《性別為本》是由米密·萊德執導，菲麗希緹·瓊斯主演的一部真實傳記片。根據美國大法官魯斯·巴德·金斯伯格的真實事跡改編而成的電影。美國作傢伊琳·卡蒙曾寫過一本關於金斯伯格的傳記。
當時那個時代女性普遍回歸傢庭成為傢庭主婦，社會上能讓女性選擇的職位少之又少，而律師這個職位更是男人們的天下，魯斯成功考上哈佛大學法學院，她坐在男人堆裡，卻顯得格格不入，但自信、堅定的她成為耀眼的明星。這都歸功於魯斯的母親從小給她灌輸自我努力的價值和重視良好教育的理念，在母親的影響下，魯斯在學校學習非常勤奮，成績優異。
她曾說過我不求女性能獲得什麼額外的好處，我所求的僅是“讓男人把他們的腳從我們的脖子上挪開”。魯斯是這麼說的，也是這樣努力著，魯斯如願成為職業律師，一生致力於爭取、維護與保障女性權利。1993年60歲的魯斯成為美國最高法院第107位大法官，美國歷史上第二位女性大法官。
“法律就算不變，人心也是會變，社會在進步，無法阻擋人們思想的改變。”她作為一個渺小的女孩，卻有著改變法律，改變美國的決心。而無論她是否成功，其實變革都會到來。
在美國的發展過程中美國註重的資本主義生產方式嚴重的扭曲著人們的思想，隨著人們的認識的進一步提高，許多有識之士都認識到瞭資本主義存在的巨大的危機，也在審視和反思美國的種種不足，這樣對於女權運動的發展，就有瞭客觀的支持人群，才創造瞭良好的條件。
美國的巨大的經濟體造就瞭美國龐大的中產階級，這一階級的婦女作為婦女解放運動的主力，一方面這一階層的婦女有良好的教育背景，同時掌握著最好的資源這一階層婦女的參加，對於女權運動的發展意義重大。
在電影中，她幫助瞭一位男士打瞭一場關於稅收的官司，這對單身男士因為照顧母親，不能享有減免稅收，隻是因為他不是女性護理人員，魯斯看到這是一個性別不平等待遇，她認為機會來瞭，可以通過這個案件去強調男女權利平等權利。
圖片來自網絡
與其說“女權”，不如說“人權在女性群體中的實踐。”這說的不僅是女權，而是平權，本意是“男性本身也有需要被照顧到的權利”的觀點，男性在社會實際環境中遇到困境，同樣造成瞭不合理的社會結構與文化觀念。
亞裡士多德曾說：“公正不僅在於同類同等對待之，而且在於不同類不同等對待之。”在相對穩定的小環境中，女性容易占據主導；在大環境波動中，男性容易占據主導，在社會整體環境沒有改變的前提下，社會權利結構和性別關系就會有落差。性別分工不同這一社會和性別關系一直都有會落差。性別分工不同這一社會角色差別形成的文化屏障攔阻瞭性別關系和社會權力結構的重塑與平衡的進程。
魯斯如願以償站到瞭最高聯邦法院的法庭上，在開庭面臨法官的拷問和來自專業嫻熟資深律師的責難，缺乏律師從業經驗的她起初交鋒中無所適從。還好魯斯駁回辯論成功逆轉瞭局勢，她滿懷著對不平等的質疑、憤怒和控訴，冷靜列出瞭不同歷史時期引起社會轟動的女權維權案例，讓法官們看到女性維權的道路艱難。最終在魯斯激烈感召力的申辯下，法官們站在她的立場，她不僅贏下瞭案子，更開創瞭此案審批先例，同時成為性別權利案件的先鋒律師，她成功的打響瞭性別歧視的第一槍，從此就開始為男女平等而鬥爭。
正是因為魯斯堅定從容邁向法律這條道路，不斷引領她前行，也因著她的堅持，讓觀眾看到一種精神上的感召和力量。
法律是這樣，男女之間的社會關系也是這樣，關於男女平等可能還很遙遠，但是我們應該充滿希望並努力行動起來，不灰心不放棄。我們要堅信：沒有什麼事是由嘴裡念叨著“這件事無法完成”的人做成的。正如埃莉諾·羅斯福曾言“當然，以史為鑒，更聰明的人充滿希望，而非恐懼，要勇於嘗試，而非裹足不前。”
法律是在人類社會文明發展中一步一步建立的，它不是千百年就是如此，也不能因為固有“科學”體系便繼續維系上百個先例，律法是約束人的行為，模板可以重新建立，也可以再次開辟。
但如今，隨著經濟的迅速發展，許多女性實現瞭經濟的獨立，擺脫瞭對於男性的依賴，女權運動應運而生，越來越多女性走向職場，這必然會引起傳統傢庭觀念的破裂，這就必然導致社會上男性占主導的反對，女性要進一步確定自己在工作的地位就需要起來爭取。同時，也說明一點，社會不能忽略女性的力量。
反觀我們國傢，在中國上下五千年的歷史裡，我們對於女性地位的認知在不斷改變，從遵守婦道到現在的男女平等，已經有很大的進步。我國憲法也明確規定瞭男女平等，女性享有與男性平等的就業權利。
但是現實與理想總是存在一定差距，雖然有很多明文規定，但是人們的觀念改變的還不是很徹底，很多企業一般優先選擇男性，當女性在外打拼時，會受到別人異樣的眼光、人們的潛意識就認為應該男主外女主內等。這種男性主體價值觀下，很多男性也依然會成為潛在的受害者，因此很多社會沖突和傢庭矛盾，其實也會存在這樣既定的觀念中。
權利平等與義務平等本該是男女平等缺一不可的兩翼，現在我們的國傢也在慢慢調整男女平等的關系，相信國傢會越來越好，社會上的不平等有一天會消失，期待真正平等的到來！
