您的位置 首页 kreess

認真看瞭三遍《寄生蟲》,我才徹底明白為什麼它是最牛逼的電影,沒有之一

本文5933字,寫瞭一星期,是我最長的文章,需要占用您十五分鐘,感謝閱讀。韓國電影《寄生蟲》獲得瞭2019年的奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本、最佳國際影片4

本文5933字,寫瞭一星期,是我最長的文章,需要占用您十五分鐘,感謝閱讀。


韓國電影《寄生蟲》獲得瞭2019年的奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本、最佳國際影片4項大獎。

什麼概念呢?非英語電影能獲得次一等的奧斯卡最佳外語片就已經足夠偉大瞭,足夠導演吹一輩子瞭。 華人導演代表李安導演的《臥虎藏龍》獲得瞭奧斯卡最佳外語片後才揚名中外,張藝謀的《大紅燈籠高高掛》和陳凱歌的《霸王別姬》僅僅獲得瞭奧斯卡最佳外語影片提名後,張藝謀封神,陳凱歌吃瞭一輩子老本。 而韓國導演奉俊昊的《寄生蟲》卻獲得瞭最高級別的奧斯卡最佳影片等四項重磅大獎,打破瞭奧斯卡近百年歷史最佳影片獎隻頒給英語電影的記錄,這不僅僅是韓國電影的驕傲,更是整個亞洲電影的榮耀,意義非凡。

從榮譽層面,韓國導演奉俊昊以一己之力便完成瞭對中國導演的完全超越。 雖然這部電影早在2019年10月11日便在北美上映,可老實說,直到它獲得奧斯卡獎引起轟動後,我才觀看瞭這部電影。純粹是因為好奇。 我好奇一個不算強大的小國傢的小制作外語電影憑什麼能獲得奧斯卡最佳影片!是不是其中有什麼貓膩? 然而,看瞭三遍之後,沉思良久,我承認內心被震撼到瞭。 《寄生蟲》劇情精巧,視角獨特,剖析瞭人性和社會問題,深刻地反映瞭深層次的階層矛盾和國傢命運,立意深遠。 無論從故事的精彩程度還是從內涵的深刻程度,《寄生蟲》都是我看過的最牛逼的滿分電影,沒有之一。 01 三個傢庭分析 這部電影共講瞭三個傢庭,上層住豪宅的樸社長一傢四口,底層住半地下室的金傢四口,底層藏在樸社長豪宅地下室的吳傢兩口。

先說主角金傢四口。 兒子金基宇看上去一表人才,然而卻是個四次高考落榜的差等生,沒有工作,總是琢磨著一些投機取巧、邪門歪道的伎倆,幻想躋身上層,實現階層跨越。他通過欺騙手段當瞭富豪女兒的英語傢教後,沒有想著做好本職工作,反而心懷不軌,覬覦白富美成為這個豪宅的新主人。

爸爸金基澤表面老實厚道,其實內心極度敏感自卑壓抑。這個人有著強烈的榮譽感,即使物質上不滿足,卻渴望精神上的平等。我可以窮,但你不能看不起我!所以當他陷害原保姆的時候反復解釋他不是打小報告的人;當他和社長交流的時候試圖談論愛情;當他傢裡被淹瞭之後,他第一反應是帶走象征榮譽的獎牌。

女兒金基婷形象氣質極佳,卻是個極度利己主義者,沒有底線,隻要有利可圖便可以不擇手段,智商情商詐騙天賦極高,尤其是造假能力獲得瞭父母一致嘖嘖稱贊。她一手策劃瞭父親和母親兩人的就業,毋庸置疑是這個騙子傢庭的骨幹核心。

母親忠淑思維敏捷果斷,做事幹凈利索,非常務實,同時曾經也是全國鏈球錦標賽亞軍,有一身力氣,所以她有能力殺死原保姆兩口。兒子同學帶來瞭一塊好運石,她抱怨傢裡缺的是食物,而不是石頭。

兒子金基宇通過妹妹金基婷偽造大學文憑成為富豪樸社長女兒的傢教,成功後又讓妹妹金基婷偽裝留美的藝術老師教授樸社長的兒子。隨後金基婷不擇手段陷害瞭樸社長的司機,讓爸爸金基澤成為社長的奔馳車司機,最終合全傢之力趕走瞭管傢,讓媽媽忠淑取而代之。 這是個500個大學生搶一個保安崗位的年代。 無業的金傢四口通過陰謀和欺騙等手段全部實現瞭就業,而且收入很高。 這一波操作天衣無縫,神來之筆。 爸爸金基澤特意開瞭party慶祝全傢實現瞭就業,一傢四口欣喜之情溢於言表。他們衷心感激給瞭他們工作的令人尊敬的樸社長和善良單純的太太,但諷刺的是卻對他們的欺騙和陰謀手段絲毫沒有半點內疚和歉意。

在生存面前,良心和誠信一文不值,如果奸詐或者是犯罪能夠解決生存問題,他們會毫不猶豫去選擇不擇手段損人利己,沒有絲毫心理障礙。 這就是住半地下室的金傢四口的生存邏輯,簡單而粗暴。 再說說樸社長一傢四口。 樸社長是成功的商人,有品位有素質,待人表面尊重寬容大方,但骨子裡有著嚴重的階層意識,他認為每個階層都應該安守本分不允許越界,包括言語舉止、自我定位甚至是氣味。

這是他的生存邏輯,簡單而合理。 所以他嫌棄的不是金司機身上的“味道”,而是“味道”的越界,他驚訝的不是金司機的愛情話題,而是愛情話題的越界,他氣憤的不是尹司機在他車上“車震”,而是在專屬他的後排車震的越界。

社長夫人是專職傢庭婦女,傢教良好,每天就是守護孩子看傢遛狗,因為長時間不在外工作缺少真實的社會歷練,失去瞭必要的辨別爾虞我詐能力,再加上有錢而精神富足,因此單純而善良的她很容易被人欺騙。

她也有著清晰的階層意識,同時迫不及待地想炫耀新財富,可以說,她骨子裡還有一點暴發戶的感覺,渴望能夠完全融入上層社會,所以她才會對最強大的美國有著強烈崇拜。

最後是舊保姆兩口,這位長得像喬碧蘿的舊保姆極度自私城府又極深。她丈夫為瞭躲債而藏進社長豪宅地下室4年多,吃得都是社長的食物,她卻撒謊說是用自己工資買的。真相都已大白,卻依然強行辯解,死不承認,這種不要臉的本事與喬碧蘿有異曲同工之妙。

為瞭給丈夫送食物,她趁社長一傢不在傢的時候跑進社長傢,與忠淑談合作,想讓她丈夫一直住在社長傢。天哪,她都不在社長傢做保姆瞭,卻還想讓他丈夫賴在社長傢,這是什麼心理? 她來之前特意剪斷瞭監控,又是一個雨夜,沒人知道她的到來,再加上穿瞭厚厚的雨衣,裹得嚴嚴實實,即使有人看到她,也很難認出來,真的是神不知鬼不覺。她進入後邀請忠淑一同進入地下室,可以想象如果談判破裂,她們夫婦兩人會不會在地下室脅迫甚至行兇?她到底有沒有這個計劃?

細思極恐。 02 他們曾經都是中產 金基宇和金基婷穿著體面的衣服去社長傢面試,言談舉止都很得體,給夫人推銷的時候還懂小米饑餓營銷,金基澤和忠淑也能順利通過挑剔的社長面試,這都說明瞭他們一傢四口情商相當高。 一個住貧民窟半地下室的邋遢大叔、粗俗大媽能被住豪宅的上層人士看中當司機保姆嗎? 這完全不符合社會底層的定位。 隻有一個解釋,金傢以前是中產,但不知什麼原因現在沒落到瞭失業住半地下室蹭WiFi的地步瞭。 所以我們明白瞭為什麼兒子金基宇參加過童子軍訓練營,女兒金基婷讀過藝術,爸爸金基澤開過奔馳,媽媽忠淑曾經是全國鏈球錦標賽亞軍。 落魄的人底子還在,稍微訓練一番,就能重拾沒落前的言談舉止情商。 舊保姆兩口也是曾經的中產變成瞭現在的底層,隻不過他們更慘,欠瞭高利貸,人生完全墜入黑暗之中。 所以我們明白瞭為什麼舊保姆抱怨大師設計的藝術品變成瞭孩子的遊樂場,為什麼他們鄙視金傢不懂藝術,為什麼地下室書架上擺滿瞭政治、經濟和法律類的書籍。

喜歡藝術和讀書這絕對不是底層的愛好。最後說說樸社長一傢。 樸社長一傢毫無疑問是上層,但曾經也是中產,隻是近幾年來才躋身上層。 樸社長說過偶爾坐地鐵,夫人說好久沒有做過地鐵瞭,樸社長很容易就被金司機的一張高端會員傢政名片欺騙,這說明他剛達到上層,還不完全懂上層的圈子。

夫人抓住一切機會來表達對美國的諂媚。給兒子買美國的弓箭、美國的帳篷,聽到傑西卡老師是美國伊利諾伊州留學的,便兩眼放光,一定要見一面這個來自美國的大人物。 這都暗示瞭樸社長一傢曾經是中產的事實。 三傢以前全是中產,但是隻有樸社長一傢成功瞭,擠進瞭上層,而其他兩傢卻掉到瞭底層,成瞭上層的寄生蟲。 03 寄生蟲的真正意義 影片名字Parasite,翻譯成漢語就是“寄生蟲”,意為依附於宿主的生物。一旦脫離瞭宿主,寄生蟲便會失去營養來源,不是死亡就是重新尋找宿主。 寄生蟲比較抽象,你很難想象是什麼生物,於是電影給瞭我們一個具體的參照物—蟑螂。 蟑螂寄生在金傢的半地下室裡和豪宅的地下室裡,金傢和舊保姆一傢像蟑螂一樣寄生在樸社長傢裡。不同的是蟑螂是安分守己藏在黑暗中的寄生蟲,而金傢和舊保姆一傢卻是心懷不軌試圖越界的寄生蟲。 對宿主來說,寄生蟲與蟑螂一樣,對自己沒有任何價值。寄生蟲隻有安守本分,不侵占宿主的資源和空間,才有可能獲得宿主的憐憫和寬容,繼續生存下去。 一旦寄生蟲想越界甚至是取代宿主,對於雙方而言,必是悲劇。 舊保姆安排她老公藏在樸社長傢,還要出來享受不屬於他們的豪宅,她甚至覺得自己是女主人,她越界瞭。 她向忠淑提出讓她老公繼續藏在地下室的建議,一隻寄生蟲怎麼可能寄生到另外一隻寄生蟲身上分享資源?她越界瞭,所以忠淑毫不猶豫地拒絕瞭。 舊保姆的身份越界導致瞭她的死亡。 她老公如果一直在地下室生活,還算是寄生蟲的本分。但他從地下室出來嚇到瞭孩子,砸傷瞭金基宇,走到不屬於他活動范圍的院中,走到瞭陽光下,走到瞭眾人面前,殺死瞭金基婷。 他領域越界瞭,代價是死亡。 金基婷陷害瞭尹司機,趕走瞭舊保姆,新的寄生蟲居然取代瞭原來的寄生蟲。她假裝成美國留學生,言行舉止氣質最符合這個豪宅,代表瞭最像上層的下層,但骨子裡沒有道德底線甚至同類相殘的人怎麼可能像上層? 她的氣質越界瞭,這也是不被允許的越界,於是也死瞭。 寄生蟲的任何越界都不允許,一旦越界,宿主會毫不留情地趕走甚至殺死。 黑暗中的蟑螂,即使它什麼也不做,僅僅是跑出來就可能被拍死或踩死。 然而,父親金基澤也越界瞭,為什麼他沒有死,卻殺死瞭所有人尊敬的卻沒有過錯的樸社長? 04 樸社長之死 樸社長沒有做出任何傷害別人的事情,他的傢庭也是無辜的,本不該死,然而他卻被金基澤殺死瞭,傢庭也隨之破裂。 為什麼? 看瞭三遍後,我才明白根本原因在於寄生蟲金基澤想越界,而作為宿主的樸社長不允許他越界。 沒有人能阻止寄生蟲的越界,試圖阻止的人必是悲劇。 前文說過,金基澤表面看是一個溫和的人,其實內心極度敏感自卑壓抑。 因為失業貧困,他很自卑軟弱,無法在傢裡樹立本該屬於他的一傢之主地位,甚至不敢斥責在他傢窗口撒尿的醉漢。 他溫和地壓抑瞭沒有尊嚴的怒氣。 雨夜,樸社長一傢出門,他釋放瞭,滿心歡喜地認為自己是真正的豪宅主人,真正擁有瞭一傢之主的地位,然而他老婆卻無情戳穿瞭他的幻想:樸社長回來你就會像蟑螂一樣馬上躲起來起來。這嚴重傷害瞭他的尊嚴,所以他怒瞭,摔瞭餐桌,揪住他老婆的衣領,想找回他一傢之主的尊嚴,然而一剎間,他從幻想中清醒瞭,自己還是一個蟑螂,而且他力氣也沒有他老婆大,於是用假笑化解瞭地位的尷尬。

他笑著壓抑瞭沒有尊嚴的怒氣。 他是一個榮譽感極強的人,即使身處下層,物質貧乏,卻依然渴望尊嚴渴望平等。 精神不能坦然接受現實,這是他痛苦和壓抑的根源,也是他悲劇的根源,從某種程度來講,這也是大多數底層人們的痛苦根源。 他以為他當瞭樸社長貼身奔馳司機,進瞭樸社長的傢,他就是和樸社長一樣的階層,他就可以和樸社長一樣在同等層面交流溝通。 他忘瞭人以群分,物以類聚。平等交流建立在平等階層的基礎上。不同階層的人興趣愛好、世界觀人生觀、道德觀念甚至生活范圍都不同,又如何平等交流呢? 現在的我們還記得幾個兒時的同學,村裡的夥伴,貧窮的朋友? 某些人深信不疑的陰謀論在有些人眼裡跟評書沒有什麼區別。 對中醫和陰謀論的不同看法,足夠讓兩個人絕交。 樸社長多次提到金司機的味道,金司機居然天真地認為換個洗衣液就好瞭,他根本就不明白他的味道是半地下室的味道,是下層的特有味道,是無法洗掉的。 金司機參加樸社長兒子的生日宴會,他以為是“參加”,然而得到的回復是今天算他加班。金司機幫夫人隱瞞舊保姆的傳染病,以為幫瞭夫人大忙,他像朋友一樣握住夫人的手,夫人卻說你洗手瞭嗎?

相信科學和邏輯推理的人怎麼可能和喜歡陰謀論和情緒推理的人交流? 金司機最後終於明白,他和樸社長之間除瞭豪宅和半地下室的區別,地下室有沒有WiFi信號的區別,更衣室的區別,還有難以逾越的階層區別。

這個區別就像味道一樣,看不見摸不著卻真實存在。

金司機又恢復瞭敏感而自卑的心理,他覺得自己在樸社長眼裡就是一隻蟑螂,樸社長怎麼可能和蟑螂談論愛情,平等交流呢? 他壓抑的怒氣臨近崩潰瞭。 終於有一天,大雨淹沒瞭他的半地下室,蟑螂無傢可歸,隻能尋找新的宿主或取代宿主。 他和樸社長通過再次談論愛情,最後一次確認瞭他就是樸社長眼中的蟑螂的事實,在目睹瞭兒子重傷、女兒死亡以及樸社長又一次對底層味道的厭惡後,他徹底釋放瞭壓抑,殺死瞭樸社長。

蟑螂取代瞭宿主,他和樸社長之間再也沒有界限。 兒子金基宇突破上層,買下這座豪宅,讓父親重見天日恢復自由隻是一個幻想。金基澤隻能在暗無天日的地下室裡,一個人孤零零的茍延殘喘瞭結此生。 精神上的徹底摧毀再加上肉體上的永生監禁,其實比死亡更加痛苦。 05 窮生奸詐,富長良心 故事以徹頭徹尾的悲劇收尾,舊保姆一傢全死瞭,金傢妹妹死瞭,父親永遠要活在地下室中。樸社長死瞭,兒子生死未知,夫人不知何去何從,三個傢庭都破裂瞭,隻剩下沒有生命的孤獨豪宅。 我們對自作自受的金傢的悲劇不感到同情,卻對無辜的樸社長和善良單純的夫人感到不平和惋惜。 說不出的壓抑,這個悲劇到底要怪誰?良心告訴我不該怪任何人。如果非要尋找根源的話,那就是社會貧富差距和階層固化問題。 韓國是一個資源嚴重貧乏的國傢,收入差距極大,同時階層之間又非常固化,很難突破。這意味著上一代的貧窮也會傳給下一代,下一代沒有希望實現階層跨越,便會突破道德底線,不擇手段去追求財富,於是各種社會問題應運而生。 金傢的悲劇不就是活生生的例子嗎? 金傢一傢四口身體都很健康,也非常有能力,卻找不到一份正經工作,隻能住著半地下室,蹭鄰居傢的WiFi。金傢貧困潦倒到極致,自然便喪失瞭基本的善惡觀,他們發自內心地認為隻要能掙錢,做任何事都是正確的,哪怕是詐騙或犯罪。 什麼樣的階層有什麼樣的生存智慧,一個人奸詐還是善良,取決於其所在的社會階層,而不是個體差異。 我們不得不很悲痛殘忍地接受窮生奸詐,富長良心這個社會決定。 無法突破階層,窮人會突破道德底線,像寄生蟲一樣越界掠奪富人的資源和空間,甚至取而代之,而富人隻能遠離窮人,因為他們無力抵抗。 從此以往,社會更加割裂,階層分化更加嚴重。 這對窮人不公平更不尊重,但這就是現實,這就是社會,這也是人性。 窮人真的沒有翻身機會嗎? 上升通道表面上看似清晰可見,對多數下層人民來說不擇手段耗盡一生來奮鬥,似乎看到瞭階層的天花板,實際上卻依然界限分明,觸不可及。 階層之間的真正界限也許就像味道一樣看不見摸不著,卻又真真切切存在,任你如何盡全力,你都無法擺脫下層的味道,最後換來的是不得不屈服於現實和迷信命運觀的無奈唏噓。

你說有翻身機會嗎? 除瞭階級的寄生,國傢又何嘗沒有寄生。 曾經的美國人是印第安人的寄生蟲,最後作為他們宿主的印第安人安分地屈服於美國人,才獲得瞭偏居一隅的生存權。

電影中大量存在的諂媚美國片段以及結尾的悲劇,又何嘗不是在暗示韓國是美國的寄生蟲,不會越界也不敢越界。 為什麼最後購買樸社長兇宅的不是美國人,因為作為寄生蟲的韓國怎麼敢越界詐騙宿主美國?

真實寄生於荒誕之中,清醒寄生於扭曲的價值觀裡。 這才是《寄生蟲》最後的隱喻,也是美國頒給它奧斯卡最佳影片獎的真正原因。


第一次在知乎發文,你可以關註公眾號:小張無忌。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部