您的位置 首页 kreess

我在豆瓣給大鵬、柳巖「受益人」打瞭6分

原定於11月8日,也就是昨天本應該宣判的「天津男子普吉島殺妻騙保案」未能按照計劃作出法院判決。根據受害人一方的律師助理說法,由於案情重大,證據文件很多,法官需要更多一些時間

原定於11月8日,也就是昨天本應該宣判的「天津男子普吉島殺妻騙保案」未能按照計劃作出法院判決。

根據受害人一方的律師助理說法,由於案情重大,證據文件很多,法官需要更多一些時間研究,並且該案判決必須交給泰國南部法院管理辦公室核審,所以該案宣判時間延期至2019年12月24日上午10時宣判,屆時不再延期。

而就在當天,我去電影院看瞭由大鵬和柳巖出演的電影「受益人」,大致劇情也是圍繞著吳海(大鵬 飾)和鐘振江(張子賢 飾)兩個人,甭管是誰有意,誰被迫,反正是兩個人合夥設局,給吳海妻子淼淼(柳巖 飾)投保巨額人身保險,隨後制造淼淼(柳巖 飾)意外身故事件,以套取巨額保險金。

這難免會讓人想到,當時震驚海內外的天津男子普吉島殺妻案,2018年10月29日,張英(化名)同丈夫張凡(化名)攜女兒一同去普吉島旅遊,隨後被發現死亡。張英傢人認為是女兒的丈夫為瞭騙取妻子身上高達兩三千萬的保險金殺瞭人。

參考文章「天津男子給妻子買3000萬保險後殺妻 女兒僅20個月大」

盡管電影「受益人」的劇情,並沒有真的“殺妻”成功,而是采取瞭一些黑色幽默,不斷反轉劇情的手法,凸顯的更多是市井小民在生活、婚姻、傢庭中遇到的一些煩惱和糾葛。

因此我認為不深刻,這遠遠不夠,「受益人」的背後監制是寧浩,而距離寧浩上一部票房大作的電影,我一說出來名字,大傢就很熟悉。

沒錯,就是「我不是藥神」,我們拿「我不是藥神」和「受益人」對比,就可以發現兩者之間有諸多的相似點,但最終拍出來的感覺,卻大相徑庭。

從背景資料來看,兩者都是有真實故事可考的,「我不是藥神」是參考曾經轟動一時的陸勇案;「受益人」同樣的也是參考震驚國內外的天津男子殺妻騙保案。

從人物故事來看,兩者都是社會市井小人物的真實生活寫照,「我不是藥神」講的是一群患有慢性粒細胞白血病求藥的故事,「受益人」講的也是普通的再普通不過的中年人故事,一個白天看網吧晚上跑代駕,一個一邊做直播一邊養傢照顧病人的大齡女青年。

但我們看豆瓣評分,一個9.0分,一個6.8分。

我認為問題出現在哪裡,就出現在影片從頭到尾,太過於聚焦在個人感受,而沒有拔高或者升華到社會的高度。

我原本期待在影片結束黑幕會彈出一些羅列全國騙保幾個大案以及對社會造成的嚴重危害影響,但很顯然,我沒有等到。

那也許就是我號錯脈瞭,雖然電影的名字為「受益人」,但是這電影並未揭示出我要關心的「騙保」這個普遍存在的社會惡劣現象。

除瞭大傢熟知的「天津男子普吉島殺妻騙保」之外,我再給大傢羅列幾個騙保大案。

1、「男子欠網貸騙保假死 妻子攜帶兩兒女投湖自盡」

2018年10月10日,湖南新化縣瑯塘鎮一名31歲的女子,因丈夫失蹤多日,疑車禍去世,帶著一對兒女自殺殉情…次日,母子三人屍體在一水塘中被發現。

然而,妻兒去世兩天後,失蹤的丈夫卻突然出現……稱自己失蹤之所以瞞著妻子,是想讓妻子順利拿到百萬賠償金。

在丈夫何某懺悔的視頻中,何某跪地痛哭:“爸爸現在心都碎瞭呢崽,你的醫藥費,每個月都要去復查,我自己也是一身的病,實在是沒辦法瞭…想陪著你們一起走瞭算瞭。”

和天津殺妻騙保案一樣,也是發生在去年秋冬季節。

2、央視曝光沈陽騙保醫院:診斷是假的,病人是演的。

2018年11月14日,央視《焦點訪談》欄目推出重磅暗訪調查「雇人住院為哪般?」曝光瞭沈陽市於洪區濟華醫院、沈陽友好腎病中醫院內外勾結、騙取醫保費用的問題,視頻如下:

在這兩個醫院裡,病人是演的、診斷是假的、病房是空的……看似荒誕可笑的鬧劇背後,卻是國傢醫保資金大量流失的嚴肅現實。

看瞭之後,令人觸目精心。

相似的案例在全國可謂屢見不鮮。

2018年2月6日,四川省人社廳召開“防范和打擊醫療保險領域欺詐騙保”專題新聞通氣會上,通報“11·28” 系列詐騙醫保基金案:11傢民營醫院騙取國傢醫保基金5400餘萬元,59人被刑事拘留,21人被逮捕,77人被移送起訴。

3、夫妻聯手致13傢保險公司面臨詐騙,涉及保費800萬

高建業供職於無錫市內一傢民營醫院,妻子廖曉蕓在一傢保險公司擔任業務經理。

2016年初,高建業憑借多年從醫經驗,感覺自己甲狀腺出瞭問題,於是利用工作之便,通過所在醫院私自拍片,發現可能是患有甲狀腺乳頭狀癌。

高建業與妻子商議,決定故意隱瞞患病事實,購買巨額重大疾病險,騙取保險金。因妻子廖曉蕓熟悉保險業務,提醒丈夫高建業以假名到醫院就診,逃避保險公司調查。

於是在當年的5月至9月期間,高某連續在13傢保險公司購買瞭保額高達790萬元的重大疾病險。

2017年2月,在保單觀察期到期後,高建業立刻進行瞭甲狀腺乳頭狀癌切除術,並向13傢保險公司申請理賠近800萬元的保險金。

經偵民警接到保險公司報警後,認為這可能是一起騙保大案。

根據高建業在2016年5月至9月購買保險的情況,民警逐一排查2016年9月前甲狀腺就診人員,大海撈針,甄別瞭3萬餘條就診信息,隻為從海量就醫信息中識別並揪出高建業隱藏的虛擬身份。

最終等待高某和妻子的,將是法律的審判。

以上的3個,加上天津殺妻案,4個案子,都是涉及金額巨大、社會影響嚴重的人間悲劇。在我們大部分人的生活中,往往很多騙保都是不經意的。

比如我們很多人就經常幹一種傻事,將自己的社保卡出借給他人,主要是父母和身邊的親人。如果刷取的個人賬戶餘額還好,但如果是統籌賬戶,就涉嫌騙取國傢醫保基金瞭。

我國《保險法》有明確規定,類似上述故意騙保情形,不但不會獲得賠償,當事人還會因此入刑。

《保險法》第四十三條第一款規定:

《保險法》第四十三條第二款規定:

回到「受益人」這部電影本身,上面講到瞭和「我不是藥神」相比,對社會層面的影響,差距甚大。

「我不是藥神」在全國火熱上映和社會輿論發酵之後,國傢連續出臺瞭若幹對有利於「抗癌病人和傢屬」的政策,包括進口抗癌藥物關稅降低為零,更多抗癌藥物納入醫保報銷范圍等等。

這是大傢都有目共睹的,可見的。

但是「受益人」同樣聚焦在社會話題「騙保」上,誠然本身的話題性和社會性並不如抗癌這麼受關註,但我認為,還是可以做得更多一些。

最後,我想說一點,也許是我苛求瞭,「受益人」原本就是一部「愛情喜劇片」,甚至連「犯罪片」都算不上。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部