大傢幾乎都不知道，阿拉伯數字起源於印度的這個常識，在數學史界早已發生瞭顛覆。有源自中國的新觀點，由著名學者李約瑟在《中國古代科學技術史》中最先提出，著名數學史專傢藍麗蓉在1992年出版的《雪泥鴻爪溯數源》中進行瞭明確論證，並因此榮獲國際數學史最高獎凱尼斯·梅獎，代表專業界的正式認可。然而，新觀點被長期抵制、冷藏，目前幼兒園、小學，包括網上親子故事都延續印度起源論，不提中國，這是為什麼？

主要原因在於，現有論證比較單薄，局限在數字外形和寫法的狹窄領域，沒有透徹說明問題。例如，藍麗蓉先生主要溯源至中國的籌算圖形，而籌算最多追到3000年前，籌算圖形與5500年前的埃及數字、4500年前的印度哈拉帕數字都非常相似，因此，證明阿拉伯數字源於籌算圖形，就等於證明源於更早的埃及數字，而且埃及數字也有十進位，顯然，這個思路無法止步於中國數字。某種數字的起源問題，歸根到底是人類數字史演變的問題，現有論證沒有揭示阿拉伯數字在人類數字整體演變中的位置，缺乏數字史理論的支撐。本視頻第7期《阿拉伯數字與中國數字，誰更科學？》揭示瞭阿拉伯數字存在邏輯混亂，之後用10期內容提出瞭一組數字與數字史的新理論，可以從根本上驗證阿拉伯數字的中國血統，看清阿拉伯數字開端處的弊端，從源頭找到數字系統發生邏輯混亂的起因。

本視頻14期提出瞭人類數字史的四階段演變論：第一階段由三萬年前東非原始數字系統發端；第二階段以5500年前的埃及數字為代表，向西向東分別傳播；第三階段以3500年前的中國數字、羅馬數字為代表；第四階段是1700年前印度出現的阿拉伯數字。在第一階段，人類數的概念隻有1，其他數全是1的臨時聚合形態；在第二階段，10以下的1的聚集形態固定瞭下來，自然生成瞭2以上的數字概念，形成瞭1的固定聚集形態的數字系統；第三階段，固定聚集形態的數字進一步演化，形成瞭文字化的獨立數字；第四階段，在中國血統的獨立數字基礎上，進行速寫化與占位符的演變，產生瞭阿拉伯數字。

本視頻第15期進一步考察各種人類數字系統的血緣關系，提出瞭數字血型論：人類數字史上的各種數字，隻有三種根本的數字血型，兩種原始的圖形數字血型和一種文字化獨立數字血型。圓形血型保留在瑪雅數字中，條形血型是其他所有數字系統的原始血型，包括遠古埃及數字、印度哈拉帕數字、古代中國數字與古希臘羅馬數字等等。而文字化的獨立數字血型，隻有唯一的中國甲骨文數字，羅馬數字雖然屬於文字化的演變，但是沒有選擇獨立數字的道路，沒有形成新的數字血型。

數字的發明與起源，是兩個問題。對於阿拉伯數字由印度發明，歷來沒有、現在也沒有爭議，但是，印度是怎麼發明這套數字的？是誰發明的？在什麼基礎上、因為什麼原因發明的？為什麼要這樣發明？這些問題，歷來是一團迷霧，沒有明確的說法。公元3世紀以後出現的阿拉伯數字，不可能脫離人類數萬年的數字史憑空出現，作為一個改進型的文字化獨立數字系統，它唯一可能的血緣先祖，隻能是早於它1800年的中國甲骨文數字。這個推論，從印度數字史以及中印文化交流史上，可以得到明確的歷史驗證，後期，還將從印度-阿拉伯數字與中國數字結構上的本質聯系，進行深入細致的技術驗證。

在此，我們首先從古代印度與中國的數字史上，梳理出相關的核心事實，建立清晰的基本認知：在古代印度，距今4500年前有哈拉帕數字，距今2000年左右存在卡羅什奇數字與婆羅門數字，距今1700年出現印度-阿拉伯數字。就數字的相貌上看，阿拉伯數字顯然是在婆羅門數字基礎上形成的，但是婆羅門數字從何而來？它與哈拉帕數字完全不同，卻與中國數字有明顯的相貌與血緣關系，在公元前15世紀的甲骨文數字與公元1世紀的婆羅門數字之間，有1500年的中印文化交流，這期間，數字不可能不傳播。印度歷史上，由於氣候變化，北方雅利安遊牧民族在公元前15世紀已經大規模南下，他們的後裔婆羅門人，成為印度次大陸的新主人，他們雖然沒有自己的成熟數學系統，但是在東西方文明交匯之地的印度，有古老的哈拉帕數字和新的中國數字、羅馬數字供他們選擇，顯然，他們放棄瞭哈拉帕數字，吸收瞭遠東的中國數字與西方的羅馬數字，在公元1世紀左右，形成瞭中國血統的婆羅門數字與羅馬血統的卡羅什奇數字，自公元三世紀開始，在婆羅門數字基礎上進一步演變，後來通過發明0，形成瞭更高級的數字系統—-阿拉伯數字，傳到阿拉伯世界，再傳到全世界，最終傳回到中國。

總之，阿拉伯數字是人類數字體系整體演變的結果，這個演變過程並沒有完結，還在繼續，還有關鍵的缺陷沒有解決。阿拉伯數字為什麼會發明出0？為什麼同時又會丟失十？與祖系的中國數字仔細對比才能看清楚，其中的歷史迷霧，關系到數字體系邏輯混亂問題的解決，後期進一步討論。